天天中彩票app:山东即墨:耄耋老人的公益书法课堂

文章来源:实况MVP足球游戏网    发布时间:2018年08月22日 00:43  【字号:      】

天天中彩票app:韩国:多地气温连破记录 火灾多发,新华社博士后科研工作站2016年招收简章,走进钱江源国家公园体制试点区。

天天中彩票app

彩票265


3月27日,华为在法国巴黎正式推出了P系列最新旗舰——华为P20与华为P20 Pro。除了令人惊艳的渐变结构色外,徕卡三摄无疑是当天绝对的主角,而 DxOMark 在随后给出的109分最高分更是引发热议。  那么究竟 3月27日,华为在法国巴黎正式推出了P系列最新旗舰——华为P20与华为P20 Pro。除了令人惊艳的渐变结构色外,徕卡三摄无疑是当天绝对的主角,而 DxOMark 在随后给出的109分最高分更是引发热议。  那么究竟华为P20 Pro为何能登顶DxOMark榜单?在上海华为P20系列发布会上,DxOMark全球级业务资深副总裁Etienne Knauer与CTO Frederic Guichard为我们做出了解答,同时也通过这次访谈,揭开了这家独立第三方测评机构的神秘面纱。这是一家怎样的公司?  提起跑分我们会率先想到安兔兔、3Dmark 等应用,而说起拍照,最能代表业界基准线的似乎就是来自 DxOMark 的评分了。其实十年前在这家公司初成立时,只针对单反相机传感器做专门的测试并发布结果。2010年,DxOMark 开始发布单反相机感光方面的测试结果。直到2012年,该网站开辟了关于智能手机的专栏,并在很短的时间内成为整个行业里的标杆,而 DxOMark 对成像质量及各种性能提供的有利参考,也逐渐成为西方媒体界所引用的参考指标之一。  讲到这里,我们对于这家公司的背景已有所了解——业内最早一批具备专业测评能力的独立机构。这也解释了为何有那么多厂商喜欢用 DxOMark 的榜单分数来为自家产品背书。不过有个疑问也随之而来:其评分到底准不准?  针对这个问题,来自 DxOMark 的高层做出了很好的回答:“我们做的所有评测都是基于国际标准,包括 ISO、IEEE 的 CPIQ,我们所使用的评测指标和方法论也是基于科学发布的权威文档。比如说我在手动的情况下拍一张照片会有两个极端,一个极端是看到完全静止的手,另一个极端是看到完全模糊的图片,在中间过度阶段还有很多不同的状态。我们会对所有可能出现的照相状态进行质量评分、排名、打分,如果出现不一致的情况,再与客观性评测进行一个对比”。  另外,针对主观与客观的评判方面,DxOMark 显然在极力维持一种平衡。两到三名工程师经过七到十天的周期,通过上千张样片来进行测试,同时在主观性与客观性测试均完成后,会通过感官测试对结果进行一次重新的确认。在感官分析当中,DxOMark对于每一项属性都会提供一系列的图像作为测试的对象,而对于一张照片进行评测的时候,他们则会用一系列属性进行评测和排名。如果感知测试当中进行的排名与客观测试得出的结果是相近,说明它们是可接受的。如果这个测试结果有很大出入,就会邀请另外一个工程师进行重新确认。  这种科学的测试流程显然极具系统性,多个环节已极力避免了“个体”参与者的影响,这也是DxOMark口碑的来源。不过随着技术的更迭与推进,一些“黑科技”的出现似乎会对传统评判过程造成冲击,比如华为P20 Pro这次带来的徕卡三摄与AI摄影大师,硬件与软件的双重改变已经与其他机型拉开了差距,而DxOMark此次给出的109分,也说明了新的基准线或将建立。  对于这点,DxOMark着重强调了他们的标准——不看技术,只看照片本身。  随着技术的进步,DxOMark也在跟进这种技术趋势。比如去年,他们便对评测方法进行了调整,加入更多低光场景。因为如今的智能手机已足以在低光环境下拍摄照片,因此适时的改变很重要。再比如说两年前苹果率先推出了虚化人像摄影模式,于是去年他们在评测当中加入了虚化这个小项。如果没有这方面技术的话,他们便不会对人像摄影这种特定的效果进行评测,因为那是没有意义的。  技术在进步,DxOMark自然也会跟进对自己的打分体系进行一定的调整。如果新的技术改变了人们照相的方法以及照片的范围和种类,他们当然也会跟进打分体系。得益于这点,即便是此次华为P20 Pro中加入了AI场景识别方面的重大革新,DxOMark依旧会从照片本身去进行评判,而最终得出的结论也让不停深耕此领域的其他友商安下心。  而对于徕卡三摄,其实手机上是单摄、双摄还是三摄,DxOMark评估的方法都是完全一样的。如同上面所写到的那样,本质上对消费者来说最重要的还是照片好不好看,而不是通过什么技术拍出来。但厂商在技术上所作出的所有努力,最终都将从评分上体现出来。  就像此次华为P20 Pro一下在榜单中高出友商10分,在DxO看来,其拥有超大感光元件的主摄像头与没有颜色的特性的黑白摄像头完美组合,达成了低光拍摄的效果,再者主摄像头跟黑白摄像头可以使景深估计非常准确,虚化效果也就非常理想。最后再加上强大的变焦功能,从技术角度上来说,低光、变焦以及虚化效果是由这三颗摄像头完美配合达成的,因此能获得109分的最终成绩也不足为奇。  在本次访谈的最后,DxOMark大中国区业务总监Daniel Wu带来了一个小小的彩蛋,他表示DxO目前正在筹备前置摄像头的具体评判标准,其环节或包括美颜等常见功能,不过具体上线时间还需等待,毕竟自拍是否好看显然更具主观因素。  作为目前最得媒体与厂商心的评测机构,DxOMark的榜单仿若天机老人的兵器谱,为广大消费者点燃了一盏明灯。。


塑化剂阴影还未散去,白酒行业再遇利空。24日中央军委下发通知加强作风建设,要求接待工作中不安排宴请、不喝酒。市场人士认为,该项规定对白酒业形成短期冲击,但长期影响仍有待观察。 之前,继酒鬼酒后,中国白酒业的“一哥”茅台酒也曝出塑化剂超标的问题。12月9日晚,网友“水晶皇”在博客公布53度飞天茅台香港送检的结果。据其贴出的检测报告显示:200ml被送检茅台酒检出邻苯二甲酸二(2-乙基)己酯(DEHP,塑化剂的一种)含量为3.3mg/L,该数据比中国酒业协会此前引用的国家标准高了120%。随后,茅台酒紧急召开新闻发布会,称其产品塑化剂含量符合有关国家标准。这场发布会更应北大教授李可基发表著名的“塑化剂、三聚氰胺无害言论”而备受质疑。 尽管茅台自我澄清,但白酒塑化剂风波继续发酵。香港食物环境卫生署的工作人员24日确认,该署已经介入处理茅台塑化剂超标事件,将重新检验茅台塑化剂含量。 卫生署的工作人员除开对“水晶皇”录取口供外,还将在香港市场抽取其他的茅台酒送去检验。“水晶皇”称,下一步将继续投诉,将中能兴业检测出茅台系列酒“汉酱”“习酒”塑化剂超标之事告知香港卫生署 香港卫生署的介入,再次将白酒业的沉疴——塑化剂引向更大的危机。白酒企业冀望通过时间来冲淡事件影响的愿望将落空,一旦香港卫生署检测出超标,将对中国白酒业打出一记重拳——除产品本身质量问题外,诚信问题将是最大的拷问。 被隐瞒了18个月的塑化剂危机还远没有结束,也不应该结束。 现在,业内认为塑化剂超标有两种原因:一是人为添加,旨在增加白酒口感和挂杯;二是生产、储存环节的塑料制品及容器导致。前一种行为不可饶恕,尤其台湾地区爆发塑化剂危害事件以后的添加行为更是犯罪。但目前尚无直接证据证明此类行为,这也是酒企极力避免的。理所当然,酒企都把超标的罪魁祸首推向了生产和储存环节,即便如此,酒企同样不能逃避责任。 在台湾塑化剂风波之后,在相关监管部门,白酒协会对塑化剂发布有关规定和指导之后,我们的白酒企业做了些什么?17个月,足以改造生产线了,也足以自检了。请问相关白酒企业,你有对自己的每个产品自检吗?自检的结果如何,如果超标,有没有想到改造生产线。其要么没有自检,要么自检后没有选择改造生产线以彻底相除隐患。反而是选择了向消费者隐瞒,期待永远隐瞒这一真相。 但纸终归包不住火。酒鬼酒,茅台塑化剂超标,表明了我们的酒企根本不重视质量,也未把消费者利益,尤其是身体健康放在心里。而是一二再,再而三地把不合格产品推向了市场,让消费者喝到了肚子里。 现在,相关监管部门还没有将塑化剂超标的白酒认定为不合格产品,因而相关企业至今也没有产品召回的举措,更谈不上赔偿问题。 我们不应该再怀疑媒体在塑化剂问题上的立场,也应该没有什么所谓的“阴谋”。这个潜规则被捅破,得以让更多的消费者不再受塑化剂伤害。所以,相关企业不值得同情,更不是什么“阴谋论”的牺牲品。白酒市值蒸发了上千亿,这是白酒企业和投资机构都应该承担的。 我们始终不明白的是,作为酒类监管部门和流通协会,在台湾塑化剂风波之后,为什么不组织一次行业抽检和自检?这个行业类的潜规则为何被漠视如此之久?如果没有媒体的监督,作为消费者的我们还要被隐瞒多久,受伤害多久。我们的白酒企业,宁愿一掷千金在央视投广告,动辄数亿计争各类“标王”。但却不为基本的质量改造设备花钱,主动公布塑化剂情况。即便是酒鬼酒,据称其改造生产线也不过花费几千万。从根本上说都是为了赚快钱,漠视质量,只重视表面文章。 我们还要问,那些重仓参与白酒价值投资的诸多机构,你们在调研公司时,除了看企业的业绩和估值外,你们是否有无关注到企业产品质量的监控体系,是否多一个心眼问问相关企业塑化剂的问题。类似“酒鬼酒”这样的黑天鹅事件还会上演,食品和药品类企业,质量始终是生命,这绝不仅仅是口号。 中国白酒业到了生死存亡的关键时刻:应该集体反思,拿出切实可行的“限超”方案。相关监管部门应该立即明确:凡塑化剂超标的白酒,都应该被认定为不合格产品。只有监管的大棒一挥,企业在有真正的“限超”动力,消费者才有法可依,白酒业才能健康发展。。




(责任编辑:剧宾实)

附件:

专题推荐


友情链接