重庆时时彩开奖结果:创新“三坚持三提升”支部工作法br助推党建与业务工作相融相促

文章来源:江苏省广播电视总台集团    发布时间:2018年08月11日 10:39  【字号:      】

重庆时时彩开奖结果:带了这些行李去英国留学,悔哭!,光明时评频道4月优秀稿件稿费发放通知,【深圳天气】最新深圳今天天气,实时提供深圳气温、空气质量、24小时天气预报、生活指数查询。

重庆时时彩开奖结果

中国体彩网


【中国白酒网】洋河股份与1919酒类直供(以下简称“1919”)因为产品在线上销售价格太低引发的战争依然在持续,这场白酒线上线下渠道之间最大的一次对战引发行业对于传统渠道变革的思考。此前酒企已多次封杀电商,但业内认为,白酒线上渠道分食线下市场是大势所趋。  线上线下渠道矛盾升级  洋河股份日前以一纸通知宣布封杀1919,随即1919以“史上最低价促销活动”予以还击,这也是白酒线下渠道与线上渠道最大规模的一次对战。  事实上,国内酒企已数次封杀线上渠道。去年3月初,茅台和郎酒就先后封杀酒仙网、1919等酒类电商平台。去年“双11”酒类电商大肆低价促销,也激怒了众多线下经销商,以剑南春、茅台、郎酒、五粮液为代表的酒企纷纷发声明讨伐。其中以茅台的态度最为激烈,甚至向四川工商局投诉1919公司低价倾销53度飞天茅台,要求1919接受调查。  不过此前数次封杀事件,结局大多不了了之。此次洋河股份和1919对垒,可谓是行业首次针尖对麦芒的交锋。这也标志着线上与线下渠道矛盾的全线升级。  线下渠道利益格局被打破  此番洋河股份和1919的对战,核心原因在于酒类电商的出现打破了行业长久以来既有的利益格局。国内白酒渠道多年来已形成一套以层级分销为体系的成熟网络,一瓶酒从酒企至消费者手中,需要层层利益分成。据业内人士透露,白酒第一级总代理大概会对产品加价10-20个点;第二层省代、区代也会再加10-20个点;终端渠道如餐饮、酒店等由于需要支付人工费、场地费等相关费用,大概从中拿20-50个点。如此一来,一瓶出厂价为500多元的白酒,到终端最高售价可达到1400多元,渠道商的利润空间可见一斑。  而电商的出现让规则全部改变。1919董事长杨陵江表示,电商平台的利润只在5个点左右,所以能将白酒产品价格降到很低。 “未来两年内,畅销主流名酒单品的毛利空间将不会再超过10%,经销商要生存,不可能依靠厂家强势管控多级价格体系来维持高利润,只有靠自己的生产效率和实力。而且渠道扁平化正在加速,扁平化渠道在三年内成为主流渠道,多层级经销商渠道将成为补充。因此,零售终端将重新成为厂家争夺的品牌推广核心。”  电商渠道将成未来趋势  白酒分析师蔡学飞表示,酒企对于经销商的维护出于多重考虑,其一,酒厂建立经销商体系花费了巨大成本;其二,目前经销商渠道的销售占据酒厂销售的90%以上;其三,传统经销商的压货行为也分担了酒企的市场风险,加快了酒企的资金流通速度。  不过酒水分析师欧阳千里表示,酒类传统渠道正经历洗牌,电商渠道将成为大势所趋。白酒分析师朱丹蓬表示,酒企和线下渠道与其对电商平台围追堵截,不如放平心态拥抱互联网。“酒企可以与电商平台事先做好沟通,比如电商可以限时、限量做特价活动,掌握电商对于低价的幅度;另外,区分产品线,在线上、线下的渠道销售不同的产品,避免造成价格冲突;事实上,酒厂作为生产企业有着天然的优势可以利用品牌优势,与电商共同开发定制款产品,使双方的利益都能达成平衡。”  泸州老窖就曾与酒仙网合作推出了“三人炫”产品,公开数据显示,销售额已突破7000万元,这也为酒厂与电商平台合作提供了样本。中酒网CEO赖劲宇表示,酒厂与电商并不存在根本利益的冲突,双方应相互理解、相互支持。杨陵江也表示,一味地封杀电商平台,只能引起反弹。若酒厂转换思路和态度,对于渠道体系采取共生思维,合理运用新生渠道,那么很多问题都能够迎刃而解。。


【中国白酒网】本周早些时候,四川省高级人民法院受理了尹氏后人诉五粮液公司侵占明代16口古酒窖案,在中央稳步推进司法改革的大背景下,受理这桩五年前的“死案”,既是对最高院立案登记制度的落实,也是司法“去地方化”改革的一块试金石。  据媒体公开报道,2010年6月,以尹孝功为首的尹氏后人认为五粮液公司使用的明代16口古酒窖为尹家私产,并以此为由将五粮液公司和当地政府告上了法院,但当时宜宾中院和四川高院并未受理此案。  对于有着“酒都”之称的宜宾,以及将食品饮料作为支柱产业之一的四川,五粮液公司的重要性不言而喻,如果尹氏后人在“古窖争夺战”中胜出,五粮液公司乃至宜宾当地白酒产业所受的影响也显而易见。而当地法院不受理这桩案件,至少从客观效果上讲是扔掉了一块烫手的山芋。  事实上,近年来各地法院在敏感案件上“踢皮球”的做法并不鲜见:2010年前后,在“政治强人”仇和治下,昆明曾大规模地快速推进城中村改造项目,不少被牵涉其中的居民曾就拆迁补偿等问题到当地法院起诉。  昆明一位律师告诉笔者,刚开始当地区级法院也曾受理过类似案件,但后来,昆明从区级法院到中院对此类案子基本不予立案,这位曾在政法系统工作的律师托人一问才知道,原来这是市里对法院的要求,以免司法程序历时过长影响城中村改造的进度。  无论是昆明城中村改造中的拆迁补偿案,还是宜宾的五粮液古酒窖案,并无非常确凿的证据指向当地法院和地方政府存在某种“合谋”,但在“司法地方化”的现实下,法院对牵涉当地政府利益案件的不立案处理至少也是瓜田李下。  所谓司法地方化由来已久,长期以来,司法机构的人、财、物等资源由各级行政机关支配和管理:地方各级法院的经费依靠地方政府供给;人员编制由地方政府决定;地方各级法院工作条件的改善、装备的更新依赖地方政府及有关部门的批准。这种状况导致司法机关在适用法律、判决案件时容易受地方政府的干涉或者潜在的威胁。其后果则是使地方各级法院丧失了作为国家司法机关应有的中立性,而沦为保护地方利益和部门利益的司法工具,某些国家的法院成了“地方的法院”。  今年二月,最高院发布的针对人民法院“四五”改革纲要的有关意见就提出,要彰显审判权的中央事权属性;而对于法院改革的要求中,建立与行政区划适当分离的司法管辖制度、确保人民法院依法独立公正行使审判权这两条改革举措也是针对“司法地方化”的弊端的。  目前看来,这些针对司法地方化所提出的改革措施正在从一个个小的可操作性环节入手,立案登记制便是其中之一。5月1日开始,全国法院全面实施立案登记制,同时最高院有关负责人也强调,不得在立案登记工作中增设起诉条件、抬高门槛,或是搞人为控制立案、搞内部土政策。  五粮液古窖案案件标的超过3亿元,牵涉众多,事实复杂,既有历史渊源,判决也会产生重大的社会影响,早已成为舆论关注的焦点。对于四川高院和相关审判者无疑是一个考验,但更为重要的是,这桩多年来的“死案”能否立案,并最终由法院依法独立审判,更是对当下司法改革和司法公信力的一个考验,其影响肯定要比陈酿五粮液的酒香更为绵长。。




(责任编辑:衣又蓝)

附件:

专题推荐


友情链接